衛(wèi)報(bào)（英國(guó)的全國(guó)性綜合內(nèi)容日刊）
次瀏覽 | 更新時(shí)間：2023-05-18
來源 ：網(wǎng)絡(luò)整理
精選百科
本文由作者推薦
衛(wèi)報(bào)
英國(guó)的全國(guó)性綜合內(nèi)容日刊
獲英國(guó)新聞獎(jiǎng)“年度報(bào)紙”榮譽(yù)
《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）是英國(guó)的全國(guó)性綜合內(nèi)容日?qǐng)?bào)。與《泰晤士報(bào)》、《每日電訊報(bào)》被合稱為英國(guó)三大報(bào)。由約翰·愛德華·泰勒創(chuàng)辦于1821年5月5日。因總部設(shè)于曼徹斯特而稱為《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》。1959年8月24日改為現(xiàn)名。總部于1964年遷至首都倫敦，不過于曼城和倫敦均設(shè)有印刷設(shè)施。該報(bào)注重報(bào)道國(guó)際新聞，擅長(zhǎng)發(fā)表評(píng)論和分析性專題文章。一般公眾視《衛(wèi)報(bào)》的政治觀點(diǎn)為中間偏左，對(duì)國(guó)際問題持“獨(dú)立”觀點(diǎn)。該報(bào)主要讀者為政界人士、白領(lǐng)和知識(shí)分子。
發(fā)展至今，《衛(wèi)報(bào)》成了嚴(yán)肅的，可信的，獨(dú)立的新聞的代名詞，是一份定位于高端市場(chǎng)的主流大報(bào)。《衛(wèi)報(bào)》還一直保留自己的左翼立場(chǎng)（七八十年代非常明顯）、高端市場(chǎng)和年輕讀者優(yōu)勢(shì)。在英國(guó)，人們也把《衛(wèi)報(bào)》戲稱為憤青報(bào)紙。
歷史沿革
《衛(wèi)報(bào)》最早創(chuàng)于1821年，是一張地方報(bào)紙，原名《曼切斯特衛(wèi)報(bào)》，創(chuàng)刊者是約翰·愛德華·泰勒。報(bào)紙嚴(yán)肅和獨(dú)立精神的定位也從泰勒開始。泰勒確立了《衛(wèi)報(bào)》成功傳承的三大傳統(tǒng)：精確完整的報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)注及服務(wù)社團(tuán)的商業(yè)利益；絕對(duì)獨(dú)立自主的立場(chǎng)，不受黨派政治領(lǐng)導(dǎo)人左右。
泰勒逝世于1844年，由于當(dāng)時(shí)他的兩個(gè)兒子只有18歲和13歲，所以根據(jù)泰勒的遺囑，他姐妹的丈夫成為報(bào)紙的唯一所有者。不過當(dāng)泰勒的兩個(gè)兒子年滿22歲的時(shí)候，就會(huì)分別得到報(bào)紙一半的股份。
1872年，CP斯科特成為《衛(wèi)報(bào)》的編輯，并且持續(xù)了57年，也是他在1907年從泰勒兒子的手中買下了這份報(bào)紙。在斯科特的編報(bào)方針下，《衛(wèi)報(bào)》變得更加激進(jìn)。他曾經(jīng)這樣宣言：“評(píng)論是自由的，而事實(shí)卻是神圣的……反對(duì)者的聲音和朋友的一樣有被聽到的權(quán)力。”《衛(wèi)報(bào)》就是在他的任職期間從一份地方報(bào)紙發(fā)展成為一份全國(guó)性報(bào)紙，也成了世界有名的大報(bào)。1932年，為《衛(wèi)報(bào)》傾注了畢生精力的CP科特去世，他的小兒子J R.斯科特成為報(bào)紙的唯一所有者。
1936年，JR斯科特放棄了繼承權(quán)并成立了斯科特信托基金會(huì)（the Scott Trust），把報(bào)紙的所有權(quán)全部轉(zhuǎn)移給基金會(huì)。基金會(huì)的章程規(guī)定，《衛(wèi)報(bào)》不再屬于任何家族或個(gè)人；報(bào)紙不得為謀求所有權(quán)或股東的私利而改變立場(chǎng)；不允許把報(bào)紙賣給任何個(gè)人或財(cái)團(tuán)；辦報(bào)盈余必須全數(shù)投入報(bào)紙經(jīng)營(yíng)，使品質(zhì)得到提高。這樣的組織結(jié)構(gòu)讓《衛(wèi)報(bào)》的立場(chǎng)和姿勢(shì)都很超脫，從而讓《衛(wèi)報(bào)》的新聞報(bào)道獲得世界范圍內(nèi)的重視。
1959年《曼切斯特衛(wèi)報(bào)》更名為《衛(wèi)報(bào)》，1961年，在社會(huì)發(fā)生劇烈變化的年代，《衛(wèi)報(bào)》遷到了倫敦，作為知識(shí)界的報(bào)紙，《衛(wèi)報(bào)》堅(jiān)持了自由民主的政治立場(chǎng)與特立獨(dú)行的新聞?dòng)^。《衛(wèi)報(bào)：報(bào)紙的傳記》一書曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)這家報(bào)紙：《衛(wèi)報(bào)》是唯一的，就像我們的警察、我們的政治組織、我們的英格蘭的氣候一樣，是英國(guó)風(fēng)景中必不可少的一部分。
欄目介紹
英國(guó)《觀察家報(bào)》創(chuàng)刊于1791年，是英國(guó)創(chuàng)刊最早的星期日?qǐng)?bào)紙，由倫羅報(bào)業(yè)公司屬下的觀察家有限公司出版。
該報(bào)消息比較靈通，常有一些獨(dú)家新聞；大塊文章較多，在中上層知識(shí)分子中頗有市場(chǎng)。
《衛(wèi)報(bào)周刊》
《衛(wèi)報(bào)周刊》 （The Guardian Weekly）的內(nèi)容源自四份報(bào)紙：衛(wèi)報(bào)及其星期日版，姊妹報(bào)《觀察家》，《華盛頓郵報(bào)》的書評(píng)和法國(guó)《世界報(bào)》的譯稿。
衛(wèi)報(bào)改版
衛(wèi)報(bào)一直以來都是大開型日?qǐng)?bào)，至2005年9月12日改版成柏林型版式（Berliner，即470×315毫米），并標(biāo)榜為全不列顛唯一的全彩色印刷日?qǐng)?bào)（不包括北愛爾蘭），此次改版全面采用新的字體、和版式設(shè)計(jì)。
2005年8月的統(tǒng)計(jì)數(shù)字指《衛(wèi)報(bào)》發(fā)行量有32萬5千份。
“歡迎來到改版后的《衛(wèi)報(bào)》。雖然我們暫時(shí)稱它為‘柏林式’《衛(wèi)報(bào)》，但這個(gè)名字應(yīng)該不會(huì)叫得很長(zhǎng)，畢竟，這不是一個(gè)太雅觀的名字。”《衛(wèi)報(bào)》主編艾倫·羅斯布里奇(AlanRusbridger)9月12日宣布，184歲《衛(wèi)報(bào)》一改“大報(bào)”式樣，把報(bào)紙做得到更小，更精美。
經(jīng)過18個(gè)月的努力和8000萬英鎊（約合人民幣12億元）的投資，英國(guó)主流報(bào)紙《衛(wèi)報(bào)》12日展示出最令人驚艷的面孔－－－拋棄了傳統(tǒng)的大報(bào)風(fēng)格，也沒有追隨于新潮的小報(bào)版式，而是推出了英國(guó)第一張“中間版式”的全彩色日?qǐng)?bào)。
《衛(wèi)報(bào)》從報(bào)頭到色調(diào)煥然一新。一份以黑為主要色調(diào)的主流報(bào)紙，變成醒目但是沉穩(wěn)的深藍(lán)色。
三大變革重塑《衛(wèi)報(bào)》
羅斯布里奇連續(xù)3天在《衛(wèi)報(bào)》頭版闡述新理念。他說：“我們?cè)?jīng)試了好幾種選擇，從版式的大小到版式的起源，最后我們還是選擇了‘柏林式’（Berliner）。在從現(xiàn)在開始不太長(zhǎng)的日子里，我們力求使《衛(wèi)報(bào)》回歸自然和簡(jiǎn)單。”
首先是版式的變化，從以前的對(duì)開大報(bào)縮小31.5厘米寬、47厘米長(zhǎng)的“中間版式”，比傳統(tǒng)的大報(bào)小，但又比《泰晤士報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》等小型報(bào)紙大。另外《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)名字體也發(fā)生了變化，改成新穎的“衛(wèi)報(bào)埃及體”。我們希望，這種字體比大衛(wèi)·赫爾曼20年前定下的字體更典雅。
此前，每節(jié)版塊的標(biāo)題是由斜體的GARAMOND字體和富蘭克林哥德體的“GUARDIAN”組合而成，和《衛(wèi)報(bào)》的刊名統(tǒng)一起來，通過不斷的重復(fù)形成了鮮明的特色。正文的字體采用一種名為NIMROD的字體。
其次是色彩變得更鮮艷。從以前的部分彩色印刷，改為全部彩色印刷，由德國(guó)“羅蘭”高速印刷機(jī)印刷。用《衛(wèi)報(bào)》編輯的話說，這張報(bào)紙是英國(guó)“最鮮艷的”報(bào)紙。
第三是副刊和姊妹報(bào)紙的變化。《衛(wèi)報(bào)》著名的副刊G2也將采用全彩色印刷，大小只有主報(bào)的一半，從周一到周五發(fā)行，每天36版，更便于讀者在擁擠的公交車和地鐵里閱讀。《衛(wèi)報(bào)》每周六出版的姊妹報(bào)紙《觀察家報(bào)》也將在2006年初改成“柏林式”。G3的變化不大，仍以招聘廣告為主。
《衛(wèi)報(bào)》的內(nèi)容不會(huì)因樣式的改變而失去風(fēng)格，《衛(wèi)報(bào)》首席評(píng)論員西蒙·詹寧斯仍將每周兩次在《衛(wèi)報(bào)》上撰寫評(píng)論。
更小空間包羅萬千
在9月12日的新《衛(wèi)報(bào)》頭版，報(bào)頭底色是深藍(lán)色，不再是以前的沒有底色，而Guardian一詞，不再是黑色，而是白色，欄數(shù)從8欄減為5欄。
另外，報(bào)頭上方的導(dǎo)讀部分占據(jù)可整個(gè)頭版的三分之一。12日主要導(dǎo)讀G2副刊的內(nèi)容，四張圖片錯(cuò)落有致。在版面下方，也是導(dǎo)讀區(qū)。包括國(guó)內(nèi)新聞、政法新聞、國(guó)際新聞以及財(cái)經(jīng)新聞。
在第二版，還有三欄寬的導(dǎo)讀。為了讓這個(gè)區(qū)域更加有趣，還特意刊登了一張漫畫，并在下方設(shè)置趣味游戲。
記者還注意到，導(dǎo)讀功能還延伸到了網(wǎng)絡(luò)。以兩欄寬度把《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版的內(nèi)容也“鏈接”起來，凸顯對(duì)新技術(shù)的包容與靈活運(yùn)用。這與《衛(wèi)報(bào)》注重利用網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)的思想是分不開的。同時(shí)，《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版也極受讀者喜愛。
新《衛(wèi)報(bào)》試圖在更小的空間內(nèi)，容納更多信息。正如其在頭版右下角的廣告所說的一樣：“更大并不總是更好……”
半世紀(jì)最強(qiáng)變革
羅斯布里奇9月12日在頭版Columnfive（第五欄）文章里寫道：“沒有哪一份報(bào)紙能夠一成不變。你手中的報(bào)紙都在發(fā)生變化，我們希望你加入到我們的革新過程中來。我們有股東和經(jīng)營(yíng)者，但你們才是我們的決定者。”
一方面為了解決現(xiàn)代人在緊湊空間里讀報(bào)的麻煩，另一方面為了應(yīng)對(duì)電視和網(wǎng)絡(luò)等媒體緊張激烈的競(jìng)爭(zhēng)，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》、《泰晤士報(bào)》早前紛紛放棄了堅(jiān)守多年的對(duì)開大報(bào)（broadsheet）風(fēng)格，轉(zhuǎn)為四開小報(bào)（tabloid）版式發(fā)行。2003年9月，《獨(dú)立報(bào)》同時(shí)出版了大小兩種規(guī)格的報(bào)紙，7個(gè)月后全部改為小報(bào)。《泰晤士報(bào)》隨即跟進(jìn)，在2004年11月也改用雙版本印刷發(fā)行。
在堅(jiān)守了1年多以后，《衛(wèi)報(bào)》也決定改弦易幟，不過他們用的樣式是介于大報(bào)和小報(bào)之間的“柏林式”規(guī)格。
羅斯布里奇說，“我們正在從頭到尾重新制作一份報(bào)紙”，而這將是《衛(wèi)報(bào)》50年來“最激進(jìn)的變革”。
“我們的內(nèi)容不會(huì)妥協(xié)大小的改變”
9月12日是英國(guó)老牌嚴(yán)肅大報(bào)《衛(wèi)報(bào)》“瘦身”亮相的第一天，早報(bào)記者當(dāng)天通過電話對(duì)《衛(wèi)報(bào)》的現(xiàn)任主編艾倫·羅斯布里奇（AlanRusbridger）進(jìn)行了專訪。
就是要抓住年輕人
東方早報(bào)：首先要恭喜《衛(wèi)報(bào)》今天以嶄新的版式亮相。第一天讀者以及評(píng)論界對(duì)新版式的反響如何？
羅斯布里奇：謝謝。反響很好，很多讀者都表示他們喜歡新的《衛(wèi)報(bào)》，我看到電視上有設(shè)計(jì)師在接受采訪時(shí)也表示喜歡新的版式。但是今天是第一天，下結(jié)論還為時(shí)過早，讀者通常是比較保守的，他們對(duì)變化往往采取抵觸的態(tài)度，但從今天的反應(yīng)看來是非常良好的開端。
東方早報(bào)：有研究人士指出，付費(fèi)日?qǐng)?bào)從大報(bào)向小型報(bào)紙靠攏是一個(gè)長(zhǎng)期的大趨勢(shì)。因?yàn)樽x者更傾向小型版式的報(bào)紙，您同意這一觀點(diǎn)嗎？《衛(wèi)報(bào)》的改版是外界所言隨著《泰晤士報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》的改版而聞風(fēng)而動(dòng)？
羅斯布里奇：我同意，至少在英國(guó)的市場(chǎng)上，讀者喜歡小而便于攜帶的報(bào)紙，特別是他們出門或者坐地鐵的時(shí)候。我們?cè)缭?003年夏天就決定要改版了，而《泰晤士報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》后來的運(yùn)作只可以說是更堅(jiān)定我們要改變的決心。
東方早報(bào)：一般來說，大報(bào)更吸引男性、中老年人、社會(huì)結(jié)構(gòu)的最高端和權(quán)利機(jī)構(gòu)，而女性、中端市場(chǎng)、年輕人和有抱負(fù)者更喜歡小報(bào)和更小版式的報(bào)紙。您表示新亮相的《衛(wèi)報(bào)》旨在指的新一代讀者，那么是指出哪一人群呢？
羅斯布里奇：是年輕人。新的年輕一代是在圖片與色彩中成長(zhǎng)起來的，對(duì)于他們而言傳統(tǒng)的黑白報(bào)紙?zhí)湮榱耍痪哂形Γ@也是我們推出全英國(guó)首份在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)行的全彩頁(yè)報(bào)紙的初衷。
銷量上升但不會(huì)大幅
東方早報(bào)：您說過雖然《衛(wèi)報(bào)》版式變了，但是《衛(wèi)報(bào)》嚴(yán)肅、全面、客觀地報(bào)道新聞，對(duì)重大事件闡發(fā)自己獨(dú)到、客觀的觀點(diǎn)這些老傳統(tǒng)都不會(huì)變，我是不是可以這樣理解《衛(wèi)報(bào)》是一份披著小報(bào)外衣的大報(bào)？
羅斯布里奇：對(duì)，是這樣的。我們報(bào)紙的定位與基調(diào)以及內(nèi)容絕對(duì)不會(huì)隨著報(bào)紙大小的改變而妥協(xié)。有一點(diǎn)，我要指正的是，《衛(wèi)報(bào)》不是小報(bào)式樣，是比大報(bào)小，比小報(bào)大的“柏林式”。
東方早報(bào)：僅僅以圖片等絢麗外表吸引年輕讀者，而實(shí)質(zhì)內(nèi)容與論調(diào)不變，這種吸引力能持久嗎？有種普遍說法，說《衛(wèi)報(bào)》雖然不是英國(guó)銷量最大的報(bào)紙，但其讀者群非常穩(wěn)定，您覺得改版后的《衛(wèi)報(bào)》隨著讀者群的拓寬，銷量會(huì)大幅上升嗎？
羅斯布里奇：我們一直試圖在嚴(yán)肅新聞與輕松報(bào)道之間保持平衡，我們的G2副刊就是這方面嘗試的成功例子。副刊以報(bào)道文化、流行、生活、教育等方面的資訊，節(jié)奏與風(fēng)格更加趨向于雜志。當(dāng)然報(bào)道諸如北愛爾蘭暴亂等嚴(yán)肅政治問題時(shí)，我們也可以配上鮮活、具有現(xiàn)場(chǎng)感的圖片，使新聞更具可讀性。至于銷量，我很有信心，改版后《衛(wèi)報(bào)》的銷量一定會(huì)上升，暫時(shí)我心中沒有一個(gè)確切的數(shù)字，絕對(duì)是穩(wěn)中有升，而不是非常大幅度的。
世界報(bào)業(yè)改革變風(fēng)向
現(xiàn)階段報(bào)攤上除了傳統(tǒng)意義上的大報(bào)、小報(bào)，又多出個(gè)中間式樣的報(bào)紙。對(duì)于《衛(wèi)報(bào)》采取“中間路線”的改版方式，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院黃芝曉教授稱，這種極具創(chuàng)新精神的改版方式可能在世界報(bào)業(yè)范圍引起新一輪的改革風(fēng)潮。
《衛(wèi)報(bào)》是英國(guó)具有184年歷史的老牌大報(bào)，上世紀(jì)80年代后期在國(guó)際著名設(shè)計(jì)大師大衛(wèi)·赫爾曼的主導(dǎo)下，《衛(wèi)報(bào)》尋求一種更為現(xiàn)代、更適應(yīng)新技術(shù)優(yōu)勢(shì)的設(shè)計(jì)風(fēng)格。此后，《衛(wèi)報(bào)》注入了設(shè)計(jì)領(lǐng)先的概念。先是在版面上更追求視覺的滿足，后來又率先推出對(duì)開四版的小報(bào)型副刊G2，在英國(guó)著實(shí)掀起了一陣旋風(fēng)。
黃芝曉教授認(rèn)為，《衛(wèi)報(bào)》經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間精心準(zhǔn)備推出的“中間版式”計(jì)劃，使之在英國(guó)群雄逐鹿的報(bào)業(yè)市場(chǎng)中開辟出一個(gè)柳暗花明的新天地。在電視和網(wǎng)絡(luò)媒體的夾擊下，世界報(bào)業(yè)界一直在尋找革新的突破口，傳統(tǒng)大報(bào)經(jīng)過了上百年的發(fā)展，在版面上已很難有所突破，要實(shí)現(xiàn)平面媒體的革新，版式大小的調(diào)整可能是一個(gè)有效的突破點(diǎn)，于是世界各報(bào)紛紛走小報(bào)路線，但小報(bào)存在諸多缺點(diǎn)，如無法展開深度、嚴(yán)肅的報(bào)道，版面難以容納更豐富的新聞等。“中間版式”則很好地解決這個(gè)矛盾。它既保留了大報(bào)的嚴(yán)肅風(fēng)格，又不失小報(bào)的靈活和便捷，可以稱得上是一股“兩全其美”的清風(fēng)。《衛(wèi)報(bào)》這個(gè)時(shí)候帶了個(gè)好頭。
《衛(wèi)報(bào)》的上一任改版總監(jiān)大衛(wèi)·赫爾曼說：“設(shè)計(jì)在報(bào)紙的編排中所扮演的角色和作用遠(yuǎn)比僅僅滿足人們的視覺感官要求要大得多。”對(duì)于已經(jīng)走到改革十字路口的傳統(tǒng)報(bào)紙來說，大膽創(chuàng)新，順勢(shì)而動(dòng)，應(yīng)當(dāng)是它們實(shí)現(xiàn)復(fù)興的必由之路。
“柏林式”翻疊多玄妙
早報(bào)專稿“柏林式”（Berliner）是個(gè)有趣的名字，乍聽起來容易被誤解為“柏林人”。1961年美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪在柏林墻邊發(fā)表他那著名演說時(shí)，曾討好地說，“我是一個(gè)柏林人（Berliner）。”不過他沒有想到，Berliner這個(gè)詞還有另外兩個(gè)有趣的含義，一是草莓甜甜圈，另外一個(gè)就是指報(bào)紙的式樣。
“柏林式”的式樣堪稱歐洲大陸歷史最悠久的三大報(bào)紙樣式之一，在第一次世界大戰(zhàn)前的報(bào)業(yè)發(fā)展潮中興起，并一度非常盛行。與“柏林式”相仿的還有“北德”式樣和“法國(guó)”式樣。
采取了“柏林式”的樣式后，《衛(wèi)報(bào)》的紙張大小是315×470mm，印刷頁(yè)面的大小則是287×443mm。頗為諷刺的是，盡管這種不大不小的式樣和柏林息息相關(guān)，但德國(guó)的主流大報(bào)，如《世界報(bào)》和《柏林晨郵報(bào)》卻不約而同地“拋棄”了“柏林式”，使用更大的式樣－－－374×528mm。《柏林晚報(bào)》略小一些，但和“柏林式”相比卻還是顯得寬闊。至于美國(guó)國(guó)內(nèi)的那個(gè)柏林小鎮(zhèn)（位于新罕布什爾），當(dāng)?shù)氐摹栋亓置咳仗?yáng)報(bào)》甚至從沒聽說過“柏林式”。
“柏林式”的玄妙之處或許令人意想不到：如果把長(zhǎng)方形的報(bào)紙對(duì)折，得到的是和原本式樣完全相同，但尺寸縮小的“小版本”。依此類推，讀者還能折疊出更小版本的“報(bào)紙”。從這一意義上說，人們可以把一張大報(bào)折成方便攜帶的小報(bào)，甚至是“小小報(bào)”。
無論在信箱、報(bào)亭還是人們的手中，這種樣式都非常人性化。尤其是喜歡在公交車、地鐵上看報(bào)的人們，都能隨心所欲地折疊報(bào)紙－－－他們能通過不同的折疊方式仔細(xì)研究各種邊欄，而且不會(huì)因?yàn)轶w積過大影響身邊的乘客。此外，對(duì)于許多歐洲紳士而言，把折疊的報(bào)紙夾在骼膊下，頓時(shí)凸現(xiàn)了他們都市化氣息。“我會(huì)穿一件黑色T恤，手拿《衛(wèi)報(bào)》。”有讀者這么評(píng)價(jià)新《衛(wèi)報(bào)》。
中國(guó)市場(chǎng)
《衛(wèi)報(bào)》中文版
衛(wèi)報(bào)中文版
“翻譯是理解的橋梁！”《衛(wèi)報(bào)》副主編伊恩·凱茲說明了出中文版想法的初衷。
伊恩·凱茲介紹說，中文版的操作流程是，中國(guó)譯者在網(wǎng)站上“認(rèn)領(lǐng)”或直接翻譯一篇文章后，譯言網(wǎng)編輯會(huì)首先對(duì)文章的格式、字體進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整和校對(duì)，指出翻譯中的錯(cuò)誤和不通順之處，然后進(jìn)行修正；修正之后的譯文會(huì)被收錄并出現(xiàn)在《衛(wèi)報(bào)》中文版上。
《衛(wèi)報(bào)》稱，報(bào)道將關(guān)注中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和國(guó)際關(guān)系，視角會(huì)來自農(nóng)民工、商人、博主以及官員。
除了中文版，《衛(wèi)報(bào)》還推出專題報(bào)道《十字路口的中國(guó)》關(guān)注中國(guó)。
伊恩·凱茲表示，暫不會(huì)推出類似金融時(shí)報(bào)中文網(wǎng)和華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)這樣的獨(dú)立域名網(wǎng)站，因?yàn)樗麄儚氖逻@塊工作的人手更多，規(guī)模也大。但如果反應(yīng)良好，也不排除擴(kuò)大規(guī)模。
傳媒集團(tuán)
《衛(wèi)報(bào)》屬于衛(wèi)報(bào)傳媒集團(tuán)（Guardian Media Group，GMG）的一部分，確切來說，屬于衛(wèi)報(bào)新聞與媒體（Guardian News and Media，GNM）這一子公司。GNM業(yè)務(wù)包括《衛(wèi)報(bào)》和《觀察者》這兩份報(bào)紙。此外衛(wèi)報(bào)傳媒集團(tuán)下還有一些多媒體業(yè)務(wù)。包括：
?Trader Media Group（主營(yíng)汽車貿(mào)易雜志和銷售網(wǎng)站）；
?Top Right Group（主營(yíng)B2B出版、營(yíng)銷與公關(guān)業(yè)務(wù)）；
?GMG物業(yè)服務(wù)（主營(yíng)軟件開發(fā)與解決方案，含CFP Software、Vebara Solution、COre Systems 以及 The Media Design House）
主要成果
最新消息
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》總編輯艾倫·拉斯布里杰2013年8月19日表示，由于受到英國(guó)政府威脅，不得不銷毀美國(guó)國(guó)家安全局承包商前雇員愛德華·斯諾登提供的美國(guó)政府機(jī)密資料，但暗示可能在境外繼續(xù)披露。
相關(guān)細(xì)節(jié)
拉斯布里杰在《衛(wèi)報(bào)》官網(wǎng)發(fā)表一篇文章說，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部?jī)擅鞍踩賳T”某日到訪《衛(wèi)報(bào)》倫敦辦公室，并在地下室監(jiān)督他銷毀存儲(chǔ)機(jī)密資料的電腦硬盤。拉斯布里杰暗示事件發(fā)生在之前大約一個(gè)月內(nèi)，但沒有說明具體時(shí)間。《衛(wèi)報(bào)》發(fā)言人根納季·科爾克拒絕進(jìn)一步回應(yīng)。卡梅倫的發(fā)言人拒絕回應(yīng)拉斯布里杰的說法。
相關(guān)對(duì)話
文章寫道，政府先前發(fā)出威脅，稱如果不銷毀或?qū)①Y料轉(zhuǎn)交當(dāng)局，將起訴《衛(wèi)報(bào)》。一名官員一個(gè)月前勸告拉斯布里杰：“你們已經(jīng)得到樂趣，現(xiàn)在我們希望要回資料。”銷毀資料前，拉斯布里杰告訴官員，如果順從政府，將不能履行新聞工作職責(zé)，而一名官員回答，《衛(wèi)報(bào)》已經(jīng)達(dá)到激發(fā)議論的目的，無需更多報(bào)道。拉斯布里杰說，《衛(wèi)報(bào)》根據(jù)斯諾登提供的資料發(fā)布報(bào)道后不久，一名高級(jí)政府官員同他接觸，稱首相戴維·卡梅倫要求返還或銷毀斯諾登的資料。隨后一些官員紛紛與他會(huì)面，敦促《衛(wèi)報(bào)》落實(shí)。最后一次，兩名安全官員威脅將訴諸法律，拉斯布里杰隨后帶他們進(jìn)入地下室并銷毀資料。他說，因持續(xù)數(shù)周的壓力達(dá)到頂點(diǎn)而銷毀資料，銷毀過程是《衛(wèi)報(bào)》歷史上“最匪夷所思的時(shí)刻之一”。拉斯布里杰說，資料銷毀不會(huì)阻止《衛(wèi)報(bào)》繼續(xù)從事相關(guān)報(bào)道，暗示其他地方掌握資料副本，可能在境外繼續(xù)揭秘。拉斯布里杰說，“（政府）間諜”發(fā)展迅速，不久以后，記者將不可能掌握機(jī)密消息。
相關(guān)分析
盡管硬盤在倫敦銷毀，拉斯布里杰告知官員，由于記者間的“全球合作”，媒體組織可能“利用最寬松的法律環(huán)境”報(bào)道，《衛(wèi)報(bào)》無需從倫敦報(bào)道。一名熟悉事件的消息人士說，這意味著《衛(wèi)報(bào)》可能在英國(guó)政府權(quán)限外報(bào)道。
相關(guān)資料
《衛(wèi)報(bào)》是斯諾登主要泄密渠道，最早有關(guān)美國(guó)“棱鏡”監(jiān)視項(xiàng)目以及英國(guó)相關(guān)活動(dòng)的報(bào)道由美籍記者、專欄作家格倫·格林沃爾德撰寫。斯諾登先前交給格林沃爾德1.5萬至2萬份美國(guó)政府機(jī)密資料。
相關(guān)信息
2021年2月22日，《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道百慕大長(zhǎng)尾航空公司波音747貨機(jī)在荷蘭空域發(fā)生零件掉落事故時(shí)，配發(fā)帶有中國(guó)國(guó)際航空公司標(biāo)識(shí)的同類機(jī)型圖片。
獲得榮譽(yù)
由于大膽和創(chuàng)新精神受到傳媒大獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)各方的認(rèn)可，《衛(wèi)報(bào)》獲得2011年英國(guó)新聞獎(jiǎng)“年度報(bào)紙”榮譽(yù)。《衛(wèi)報(bào)》主編艾倫-羅斯布里奇代表該報(bào)上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，他高度贊揚(yáng)其同事，譽(yù)其為“一個(gè)神話般的團(tuán)隊(duì)”。
同時(shí)，《衛(wèi)報(bào)》還獲得了其他的獎(jiǎng)項(xiàng)。時(shí)政版記者Andrew Sparrow獲得年度時(shí)政報(bào)道記者；他在大選期間因其生活博客而備受關(guān)注。Amelia Gentleman贏得了年度最佳專欄作家稱號(hào)。另外，《衛(wèi)報(bào)》的體育版也獲得了認(rèn)可：其“2011世界杯指南”板塊獲得年度特別副刊獎(jiǎng)。
2014普利策新聞獎(jiǎng)
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》根據(jù)“監(jiān)控門”事件揭秘者斯諾登提供的大量機(jī)密文件所做的監(jiān)控事件報(bào)道引發(fā)了各界的廣泛關(guān)注，在美國(guó)社會(huì)引發(fā)了激烈討論，并促使美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬做出限制政府監(jiān)聽權(quán)限的決定。
普利策獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)稱，有關(guān)“監(jiān)控門”的報(bào)道促使各界針對(duì)政府和公眾在個(gè)人隱私和國(guó)家安全方面的關(guān)系展開辯論；有關(guān)報(bào)道幫助公眾了解政府監(jiān)控的實(shí)施程度。
普利策獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)在陳述頒獎(jiǎng)理由時(shí)形容《衛(wèi)報(bào)》“通過大膽的報(bào)道就安全和隱私問題激發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)政府和公眾之間關(guān)系的辯論”。
2020年12月，2020年第八屆世界媒體500強(qiáng)排行榜發(fā)布，衛(wèi)報(bào)傳媒集團(tuán)排名第330位。
文化傳統(tǒng)
報(bào)紙的不同政治立場(chǎng)，決定了報(bào)紙的價(jià)值觀，而且影響了他們數(shù)字化轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)。對(duì)《衛(wèi)報(bào)》的討論，首先需要建立在對(duì)這份報(bào)紙的傳統(tǒng)和歷史有所了解，而如果不對(duì)這些方面進(jìn)行研究，就很難了解報(bào)紙今天的立場(chǎng)和新聞創(chuàng)新實(shí)踐。
《衛(wèi)報(bào)》是一張自由民主派的報(bào)紙，代表左翼，讀者多是知識(shí)界和年輕人。在歐洲知識(shí)界，《衛(wèi)報(bào)》的影響力超過了任何一張報(bào)紙。
相關(guān)事件
2022年6月消息，《衛(wèi)報(bào)》刊發(fā)社論文章抹黑新疆人權(quán)狀況和巴切萊特高專訪華之旅，無視事實(shí)真相，企圖誤導(dǎo)輿論。中國(guó)駐英國(guó)使館發(fā)言人即致函該報(bào)，予以嚴(yán)厲批駁。
2022年12月22日，據(jù)三言科技Pro消息，《衛(wèi)報(bào)》出現(xiàn)嚴(yán)重的IT事故，一些數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施受到影響，不過《衛(wèi)報(bào)》仍通過網(wǎng)站和App繼續(xù)發(fā)布報(bào)道。
2023年3月28日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》就該報(bào)創(chuàng)始人與奴隸制相關(guān)的黑歷史道歉，并宣布將拿出1000萬英鎊（約合8500萬元人民幣）作為“恢復(fù)正義基金”，用于支持非洲裔社區(qū)及非洲裔記者的發(fā)展。
參考資料
[1]
2020年（第八屆）世界媒體500強(qiáng)排行榜 · 世界媒體500強(qiáng)[引用日期2021-01-01]
[2]
英媒報(bào)道國(guó)外航空事故配中國(guó)航空公司圖片，中國(guó)駐英使館回應(yīng)_京報(bào)網(wǎng) · 京報(bào)網(wǎng)[引用日期2021-02-24]
[3]
《衛(wèi)報(bào)》發(fā)文抹黑新疆及聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專訪華，駐英使館發(fā)言人致函批駁 · 環(huán)球網(wǎng)[引用日期2022-06-29]
[4]
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》疑似遭遇勒索攻擊 · 今日頭條-三言科技Pro[引用日期2022-12-24]
[5]
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》為創(chuàng)始人涉奴隸制黑歷史道歉 · 環(huán)球網(wǎng)[引用日期2023-03-30]
衛(wèi)報(bào)相關(guān)的文章
小編整理：鴨蛋湯是一種以鴨蛋為主要原料，搭配姜絲等調(diào)料熬制的湯品。它具有以下特點(diǎn)：1.營(yíng)養(yǎng)豐富：鴨蛋含有豐富的蛋白質(zhì)、脂肪、維生素和礦物質(zhì)，有益于滋陰潤(rùn)燥、養(yǎng)血安神等。2.口感獨(dú)特：鴨蛋湯中的姜絲可以增加湯的辛香味，與鴨蛋的口感形成獨(dú)特的搭配。3.制作簡(jiǎn)單：鴨
巴爾干半島（Balkan Peninsula），是一個(gè)歷史和地理上的名詞，用以描述歐洲的東南隅位于亞得里亞海和黑海之間的陸地，詳細(xì)的范圍依照定義不同有許多種說法。巴爾干一詞是由土耳其語(yǔ)的“山脈”一詞派生出來的。
阿爾泰山脈（英語(yǔ)：Altai Mountains；俄語(yǔ)：Алтай），是位于歐亞大陸中部的山系，坐落在北緯45°~52°，東經(jīng)84°~99°之間，地跨哈薩克斯坦、俄羅斯、中國(guó)和蒙古四國(guó)，整體呈西北-東南走向。其東北與薩彥嶺相連，隨后地勢(shì)向東南逐漸變低，并與戈壁沙漠相接。該山脈東西總長(zhǎng)約2000千米，
胡楊（拉丁學(xué)名：Populus euphratica)，別名：胡桐、英雄樹、異葉胡楊、異葉楊、水桐、三葉樹、幼發(fā)拉底楊等，是楊柳科(Salicaceae)楊屬(Populus)一種落葉中型天然喬木植物。主要分布于蒙古、埃及、敘利亞、印度、伊朗、阿富汗、巴基斯坦等地區(qū)，在中國(guó)主要分布于內(nèi)蒙古西部、甘肅
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒寫！
作者
